آیا بلاک چین های سریع باید امنیت را قربانی کنند؟ سه راه بلاک چین

در حالی که معاوضه اجتناب ناپذیر است، کارشناسانی که با کریپتوفارسمصاحبه کرده اند معتقدند که سه راه بلاک چین چالش هایی را که توسعه دهندگان با آن روبرو هستند و راه هایی برای هدایت آنها روشن می کند.

سه‌گانه بلاک چین، که توسط ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم در سال 2017 ابداع شد، چالش‌هایی را که توسعه‌دهندگان در ایجاد سیستم‌های دفتر کل توزیع شده با آن مواجه هستند، برجسته می‌کند. به گفته بوترین، معماران باید معاوضه هایی انجام دهند و دو مورد از سه ویژگی کلیدی را در اولویت قرار دهند.

در مصاحبه ای با crypto.news، لوک نولان، یکی از همکاران تحقیقاتی در CoinShares، با این دیدگاه موافق بود. نولان معتقد است که در یک مفهوم گسترده، سه راه بلاک چین به طور موثر چالش دستیابی به هر سه ویژگی را تا حد کامل نشان می دهد. او تاکید کرد که توسعه دهندگان اغلب برخی از جنبه ها یا هر دو را هنگام بهینه سازی یک ویژگی قربانی می کنند.

سه راه بلاک چین

الکس دولاب، بنیانگذار آنتی ویروس Web3، پیشنهاد می کند که افزایش سرعت بلاک چین گاهی اوقات می تواند ایمنی آن را به خطر بیندازد. او معتقد است که راه حل هایی مانند شبکه های Layer-2 (L2) و زنجیره های جانبی، مدیریت تراکنش های خارج از بلاک چین اصلی، می توانند سرعت و مقیاس پذیری را افزایش دهند اما ممکن است خطرات جدیدی را ایجاد کنند.

Dulub فکر می‌کند که اشکالات قرارداد هوشمند، خطرات متمرکزسازی و حملات بالقوه، آسیب‌پذیری‌های کلیدی برای بلاک‌چین‌هایی هستند که هدف آنها بهبود هر سه جنبه است.

نویل گرچ، بنیانگذار Dedaub، یک شرکت امنیتی بلاک چین، اشاره می کند که افزایش پارامترهایی مانند اندازه بلوک و فرکانس برای افزایش سرعت ممکن است نیاز به توان محاسباتی، پهنای باند و فضای ذخیره سازی بیشتری نسبت به گره های معمولی داشته باشد. این می تواند منجر به ساختار شبکه متمرکز تری شود که تنها تعداد کمی از گره ها به طور کامل در بلاک چین شرکت می کنند.

گرچ هشدار می‌دهد در حالی که تنظیم فرآیند اعتبارسنجی ممکن است شبکه را تسریع کند، “می‌تواند زنجیره بلوکی را در معرض آسیب‌پذیری‌ها و اختلافات اعتبارسنجی قرار دهد و فورک‌های موقتی ایجاد کند.”

علاوه بر این، به گفته وی، کاهش مشارکت گره‌ها و اعتبارسنجی‌ها در فرآیند تأیید می‌تواند تمرکززدایی شبکه و یکپارچگی بلاک چین را به خطر بیندازد.

برای مثال، شبکه بیت کوین، علیرغم اینکه بیش از یک میلیون ماینر بیت کوین در سراسر جهان غیرمتمرکز و امن است، به طور متوسط ​​8.35 تراکنش در ثانیه (TPS) را پردازش می کند. این رقم به طور قابل توجهی کمتر از فرستنده های پول متمرکز مانند Visa است که دارای محدوده TPS 1500 تا 2000 است.

در مقابل، بلاک چین Zcash معمولاً با سرعت متوسط ​​26 تراکنش در ثانیه (TPS) برای تراکنش‌های غیر محافظ عمل می‌کند. با این حال، گزارش سپتامبر 2023 نشان داد که بیش از 50 درصد از نرخ هش Zcash توسط استخر استخراج ViaBTC کنترل می‌شود و شبکه را در معرض خطر حمله 51 درصدی قرار می‌دهد.

طبق داده‌های Chainspect، Solana (SOL) را به عنوان مثال دیگری در نظر بگیرید، که دارای TPS در زمان واقعی 772 است. علیرغم مواجهه با دهمین قطعی بزرگ خود در فوریه 2023، این شبکه از آن زمان تاکنون پایداری بالایی از خود نشان داده است.

در گزارشی در 21 ژوئیه 2023، بنیاد سولانا 100% آپتایم برای بلاک چین سولانا اعلام کرد. این دستاورد به دنبال بهبود نسبت تراکنش‌های رأی‌دهی به بدون رأی‌گیری بود.

در این مورد، لوک نولان، یکی از همکاران تحقیقاتی CoinShares، اشاره می‌کند که مبادله اولیه ایجاد شده با تمرکززدایی بوده است و به گفته او، “امنیت با معاوضه حداقلی مواجه شده است.”

او تاکید می کند که قیمت اجرای یک اعتبار سنج Solana می تواند بسیار بالا باشد و بین 3000 تا 5000 دلار باشد. این هزینه بالا، کارکردن اعتبار سنج سولانا را برای عموم مردم گران می‌کند و خطر تمرکز را به همراه دارد.

طبق داده‌های Solana Compass، سولانا در حال حاضر در مجموع ۲۹۱۹ گره با بیش از ۴۳۳۰۰۰ سهامدار دارد. تعداد گره های شبکه از مارس 2023 پس از رسیدن به بالاترین رکورد تاریخ (ATH) 2564 گره عامل به طور قابل توجهی کاهش یافته است.

در حالی که تعداد گره های اتریوم از اواسط ژانویه به طور مداوم در حال کاهش بوده است و در حال حاضر حدود 7000 نود است، اما همچنان 2.4 برابر بیشتر از دستگاه های عامل سولانا است.

با توجه به اینکه گره های اتریوم در مقایسه با Solana به سخت افزار کمتری نیاز دارند و قیمتی بین 500 تا 1000 دلار دارند، این عدد منطقی است. علاوه بر این، تعداد سهامداران اتریوم نیز به طور قابل توجهی بیشتر از سولانا است – در حال حاضر بیش از 921000 نفر است.

نولان همچنین اشاره کرد که اتریوم در حال حاضر ایده مقیاس بندی لایه 1 (L1) را برای جلوگیری از به خطر انداختن تمرکززدایی یا امنیت کنار گذاشته است. در حال حاضر، اتریوم به طور متوسط ​​حدود 13 تراکنش در ثانیه (TPS) را انجام می دهد که بالاترین TPS ثبت شده آن به 62.34 رسیده است.

به طور کلی، من نمی‌توانم بگویم که تعداد اعتباردهنده‌ها معیار شماره 1 تمرکززدایی است، اما از دیدگاه فلسفی، می‌توانید یک گره اتریوم را با هزینه بسیار ارزان اجرا کنید، حتی بدون به خطر انداختن 32 ETH به پیشرفت زنجیره کمک کنید. البته، شما چیزی به دست نمی آورید.»

لوک نولان به کریپتوفارسگفت.

راه حل ها

برای نشان دادن اینکه سه‌گانه بلاک چین یک قانون شکست ناپذیر نیست، شرکت‌ها راه‌حل‌های خلاقانه‌ای را معرفی می‌کنند که این ایده که سرعت و امنیت همیشه در تضاد هستند را به چالش می‌کشند. بیایید برخی از راه حل های برتر را که هدف آنها تعادل مقیاس پذیری، امنیت و تمرکززدایی است را بررسی کنیم.

• شبکه های L2: این راه حل ها با افزایش سرعت تراکنش، کاهش هزینه ها و افزایش مقیاس پذیری کلی، بلاک چین های لایه 1 را تقویت می کنند. L2 اجازه می دهد تا زنجیره اصلی بر امنیت و تمرکززدایی تمرکز کند، در حالی که شبکه های Layer-2 مقیاس پذیری و کارایی را مدیریت می کنند. از نظر فنی، بلاک چین های L2 امنیت شبکه های L1 را به ارث می برند.
• مکانیسم اجماع تغییر می کند: مکانیسم‌های اجماع جدید، مانند انواع اثبات سهام (PoS) با هدف ایجاد تعادل بین امنیت و سرعت بدون مصالحه عمده است. انتقال از Proof of Work (PoW) به PoS می‌تواند راه مهمی برای افزایش توان عملیاتی و در عین حال کاهش هزینه‌های پردازش باشد.
• شاهد جدا شده (SegWit): SegWit که در سال 2017 در بیت کوین پیاده‌سازی شد، با جدا کردن امضای تراکنش از داده‌های تراکنش و ذخیره آن‌ها به شکلی متفاوت، توان عملیاتی بلاک چین را مقیاس‌بندی کرد. این جداسازی کارایی فضا را بهبود می بخشد، تأیید صحت را ساده می کند و اندازه کلی سوابق تراکنش ها را کاهش می دهد.
• شاردینگ: تکنیک‌هایی مانند شاردینگ، پردازش تراکنش‌ها را در گروه‌های کوچک‌تری از گره‌ها توزیع می‌کند و سرعت را در عین حفظ امنیت افزایش می‌دهد. به عنوان مثال، بلاک چین هارمونی از شاردینگ استفاده می کند و در حال حاضر به زمان نهایی دو ثانیه دست می یابد، در حالی که زمان تا پایان سولانا (TTF) حدود 12.8 ثانیه است.
• جمع آوری ها:
  • مجموعه های دانش صفر (zk-rollups): این مجموعه‌ها صدها تراکنش خارج از زنجیره را جمع می‌کنند و یک اثبات رمزنگاری ایجاد می‌کنند که به عنوان اثبات دانش صفر شناخته می‌شود.
  • خوشبین جمع آوری ها: اینها با این فرض عمل می کنند که تراکنش ها به طور پیش فرض معتبر هستند. آنها محاسبات را روی بلاک چین لایه 1 (L1) فقط در صورت اختلاف انجام می دهند. این یک تاخیر نهایی در تأیید مشروعیت تراکنش‌ها قبل از رسیدن به شبکه L1 است. اگر تراکنش نامعتبر باشد، می توان آن را به عقب برگرداند تا از هرگونه عواقب منفی جلوگیری شود.

نتیجه

بلاک چین های سریع به طور مستقیم تمرکززدایی و امنیت را قربانی نمی کنند. در عوض، سه‌گانه بلاک چین چالش‌هایی را که توسعه‌دهندگان با آن مواجه هستند و معاوضه‌های گاه به گاه که باید از آن عبور کنند، روشن می‌کند.

به طور خلاصه، در حالی که سرعت اغلب چالش‌هایی را با امنیت ایجاد می‌کند، نوآوری بی‌امان جامعه بلاک چین می‌تواند راه‌حل‌هایی را ارائه دهد. این فقط انتخاب بین سرعت و امنیت نیست. این در مورد مهندسی هوشمندانه بلاک چین برای ایجاد تعادل در هر دو است.

نویل گرچ به کریپتوفارسگفت.

Dulub تاکید می‌کند که «طراحی دقیق، آزمایش‌های دقیق و تحقیقات مداوم کلیدی برای مدیریت چالش‌های مرتبط با سه‌گانه بلاک چین هستند.